Cải cách- Khai báo thành viên 50/50

..:: BAN QUẢN TRỊ - MANAGEMENT AND GENERIC FORUM:: MANAGEMENT FORUM
1

Chào mọi người,

Qua quan sát câu chuyện trao đổi căng thẳng giữa các bạn trên mục :

http://chemvn.net/chemvn/showthread.php?t=11847

Tôi thấy có hai yếu tố chính góp phần nảy sinh mâu thuẫn như sau:

  • Một nick được đăng ký nhưng nhiều người xài. Xuất phát từ tâm lý ức chế về khả năng diễn giải hay tầm kiến thức, một số thành viên lợi dụng sự không bó buộc về danh tính offline của thành viên để mời gọi nhiều người dùng chung một nick trong việc hỏi dò thông tin, trả lời trên này.

  • Ai cũng có thể có hơn hai nick để nhảy qua nhảy lại. Ấm ức vì vấn đề của mình, một số thành viên chuyển sang nick khác với profile mới để mong cầu thay đổi vị thế. Chẳng hạn tôi là học sinh, anh không trả lời câu hỏi của tôi ư? Được thôi, tôi làm một nick mới là sinh viên để thử coi anh có trả lời không? Hoặc: Bị cho là câu hỏi không hiệu quả khi dùng nick là sinh viên, qua nick mới là profile PhD để coi xem coi có ai nói mình thế này thế nọ nữa không cho mà biết!

vân, vân và vân vân…

Do vậy, để tránh được những trao đổi không phục vụ đúng mục đích học thuật, gây phiền toái cho diễn đàn về quản lý nôi dung , nên chăng, chúng ta thay đổi cách khai báo của thành viên và tiến hành lọc thành viên ngay từ bây giờ.

  • Thành viên khai báo buộc phải điền tên thật và địa chỉ hoặc số di dộng. Thông tin này không công khai trên diễn đàn nhưng được dùng cho việc thẩm định khi cần thiết. Nếu là sinh viên thì buộc phải có mã số sinh viên. Không điền vào thì chương trình kiểm tra sẽ không cho phép đi vào bước kế. Khi nhận được thông báo đăng ký, admin sẽ kiểm tra đồi chiếu, nếu là người thật và đúng thông tin khai báo (số di động hoặc địa chỉ) thì họ mới được duyệt để vào tham gia chính thức, còn không thì cứ ngồi chờ chầu rìa mà thôi.

  • Các thành viên bình thường không được có nhiều hơn hai nick. Khi quên nick password thì chúng ta sẽ cung cấp lại cho họ. Như vậy, chúng ta không tiến hành ban nick vĩnh viên mà sẽ có thời hạn.

  • Yêu cầu 1 nick - 1 người, nếu để xảy ra tình trạng có nhiều người dùng thì cảnh cáo treo nick một thời gian. Nếu nhiều lần tái phạm, treo với thời hạn 3 năm.

  • Tuyên bố cam kết bảo mật thông tin cá nhân cho thành viên tham gia và nêu rõ lý do chúng ta thực hiện thay đổi và thiết lập mới nói trên.

Cách đề xuất trên, mình áp dụng theo luật 50/50 giữa ảo và thực trong quản lý hành chính điện tử và báo chí.

BM và zerocode xem thử khả năng của phần khai báo có đáp ứng được bước kiểm tra hay không? Nếu có biến cải gì thêm thì thông báo cho mọi người biết với nha.

Thân,

Teppi

2

Cách quản lý này cách đây lâu lắm em có thấy bên sinhhocvietnam sử dụng. http://sinhhocvietnam.com/forum/showthread.php?t=636

Diễn đàn này thành lập trước chemvn hình như khoảng 5 năm (2000 vs.2005). Đến nay mức độ phát triển của 2 diễn đàn hầu như là như nhau.

Bên đó hình như cũng thấy được sai lầm khi quản lý quá chặt chẽ thành viên tham gia, nên giờ cũng cho phép thành viên đăng ký tự do rồi.

3

Hi BQT, Em không đồng ý với anh Teppi lắm về nhận định trên:

Cái này ChemVN đã có qui định, một nick được dùng bởi nhiều người thì coi như nick đó bị hack (dù lí do gì đi chăng nữa), và nếu BQT biết (thông qua sự công khai của thành viên đó chẳng hạn), nick đó sẽ bị lock. Đương nhiên, trước khi lock, em sẽ kiểm tra sơ một vài thứ để tránh tình trạng “chơi” nhau trên diễn đàn.

  • Ai cũng có thể có hơn hai nick để nhảy qua nhảy lại. Ấm ức vì vấn đề của mình, một số thành viên chuyển sang nick khác với profile mới để mong cầu thay đổi vị thế. Chẳng hạn tôi là học sinh, anh không trả lời câu hỏi của tôi ư? Được thôi, tôi làm một nick mới là sinh viên để thử coi anh có trả lời không?

Hoặc: Bị cho là câu hỏi không hiệu quả khi dùng nick là sinh viên, qua nick mới là profile PhD để coi xem coi có ai nói mình thế này thế nọ nữa không cho mà biết!

Quan điểm này em không đồng ý. Cấp độ thành viên trên diễn đàn ảo phụ thuộc chính vào nội dung câu hỏi/thảo luận, em không nghĩ phụ thuộc vào degree họ registered lúc đầu… Có nghĩa là, dù profile là tiến sĩ, nhưng hỏi ngu ngơ không hơn một sinh viên năm nhất thì cũng nhận được câu trả lời tương xứng thôi. Hơn nữa, một member có thể sử dụng nhiều nick, với nhiều phong cách, nhưng về kiến thức thì chẳng thể thay đổi, thế nên nếu tinh mắt thì đều có thể nhận ra, hoặc nếu không nhận ra thì cũng chẳng phải vấn đề lớn, vì kiến thức + nhận thức là như nhau ở các nick… –> cũng vẫn nhận được câu trả lời tương xứng.

Từ khi diễn đàn ta buộc toàn bộ thành viên update profile, nêu rõ cấp độ kiến thức, nhưng khi em đọc các bài viết trên forum, em không thường xem thành viên đó là ai, chỉ quan tâm đến cái gì họ viết, và họ viết trong box nào thôi…

Do vậy, để tránh được những trao đổi không phục vụ đúng mục đích học thuật, gây phiền toái cho diễn đàn về quản lý nôi dung , nên chăng, chúng ta thay đổi cách khai báo của thành viên và tiến hành lọc thành viên ngay từ bây giờ.

  • Thành viên khai báo buộc phải điền tên thật và địa chỉ hoặc số di dộng. Thông tin này không công khai trên diễn đàn nhưng được dùng cho việc thẩm định khi cần thiết. Nếu là sinh viên thì buộc phải có mã số sinh viên. Không điền vào thì chương trình kiểm tra sẽ không cho phép đi vào bước kế. Khi nhận được thông báo đăng ký, admin sẽ kiểm tra đồi chiếu, nếu là người thật và đúng thông tin khai báo (số di động hoặc địa chỉ) thì họ mới được duyệt để vào tham gia chính thức, còn không thì cứ ngồi chờ chầu rìa mà thôi.
  • Các thành viên bình thường không được có nhiều hơn hai nick. Khi quên nick password thì chúng ta sẽ cung cấp lại cho họ. Như vậy, chúng ta không tiến hành ban nick vĩnh viên mà sẽ có thời hạn.
  • Yêu cầu 1 nick - 1 người, nếu để xảy ra tình trạng có nhiều người dùng thì cảnh cáo treo nick một thời gian. Nếu nhiều lần tái phạm, treo với thời hạn 3 năm.
  • Tuyên bố cam kết bảo mật thông tin cá nhân cho thành viên tham gia và nêu rõ lý do chúng ta thực hiện thay đổi và thiết lập mới nói trên.

Cách đề xuất trên, mình áp dụng theo luật 50/50 giữa ảo và thực trong quản lý hành chính điện tử và báo chí.

BM và zerocode xem thử khả năng của phần khai báo có đáp ứng được bước kiểm tra hay không? Nếu có biến cải gì thêm thì thông báo cho mọi người biết với nha.

Thân,

Các cách anh Teppi đề nghị, hoàn toàn có thể làm được, nhưng sẽ mất thời gian của em và anh zerocode (có thể anh zerocode có sẵn), và em nghĩ không cần thiết.

Ngoài ra, cách thức trên tương tự bên sinhhocvietnam làm trước kia, và hầu hết tất cả thành viên đều chán ngán với “kín cổng cao tường”. Vài members muốn vào hỏi, đôi khi họ làm tất cả để trở thành thành viên, nhưng rất nhiều members pro, khi họ thấy quá khó tham gia, dù muốn trả lời, share kiến thức hay thậm chí hỏi vấn đề gì đó, em nghĩ họ google sướng hơn –> Mất thành viên giỏi…

Và em nghĩ đó cũng là những sai lầm diễn đàn bạn (sinhocvietnam) nhận ra và cởi bỏ những rào cản đó.

Một vài ý kiến.

4

Hi,

Đấy chính cái anh muốn nói với mọi người…sân chơi chúng ta đang SẠCH như thế nào! Member pro họ chán vì nhiều người trá hình quá! Hỏi vớ va vớ vẩn đến cả anh đây kiên nhẫn cũng thấy được sự khó chịu vì cái lộn xộn trong này.

Còn nếu xét về cái tôi trong mỗi người, người càng học cao thì càng khiêm nhường và thích cùng tìm hiểu và học hỏi hơn chứ không phải sợ người khác chê cười học vị cao mà còn đi hỏi ba cái cơ bản. Đó cũng là một hình thức anh mong cái chất Lễ đi kèm với Trí trong tất cả thành viên chúng ta.

Muốn diễn đàn SẠCH, thì cần phải kiên quyết với vấn đề này. ANh cũng tìm hiểu chặt chẽ hơn các diễn đàn khác để xem rằng điều này thực sự ích lợi đến mức nào cho tất cả chúng ta.

Về phần IT, anh nghĩ cũng đến lúc xem thêm các hỗ trợ IT từ nguồn lực bên ngoài chứ không phải chúngta tự lực hoài. Vừa học vừa làm là điều tốt nhất.

Lấy TINH để phát triển bền chắc hơn là lấy số đông quá ô hợp không định hướng được em à.

Thân,

Teppi

5

Hi,

Anh thắc mắc cách em kiểm tra trước khi khóa hẳn một username bị coi là bị hack. Theo anh hỏi và làm theo anh em IT, nếu là check lại IP của người gửi, thì không thể biết chắc là có phải nhiều người dùng chung một username không?

Có trường hợp anh vào wifi quán A ở q1, rồi đi tới wifi quán B ở q5 hôm sau, rồi vào wifi quán C ở Tân Bình, khi coi lại IP thì rất khác nhưng kỳ thực là một người.

Trường hợp người ta dùng proxy để log on vào từ nhiều nơi trong một ngày cũng có xảy ra. Ví dụ anh dùng proxy của sever romania để vào facbook lúc sáng, trưa anh dùng proxy của UK để vào facebook , chiều anh dùng proxy của Anh để vào facebook. Thế khi là một người thôi. Tương tự như vậy nếu ai đó vào chemvn.

Theo như các quy định quản lý mới về số gọi điện thoại di động, việc cung cấp danh tính òfline cụ thể sẽ làm chùn bước và giảm hẳn những tiêu cực trong spam, đe dọa & kích động, lợi dụng quyền hạn,… tới 85%. Người sử dụng dtdd bây giờ biết giữ mình tốt hơn với những gì sẽ nói ra và chọn lọc đối tượng hơn nhiều.

Danh tính thực giúp thành viên tự giác tốt hơn trong bảo vệ tài khoản của mình, biết cẩn trọng với lời ăn tiếng nói hơn.

Mọi người nghỉ sao?

Thân,

Teppi

6

Em nghĩ vậy thì thế giới ảo ko có đặc quyền của nó và chúng ta sẽ mất thành viên giỏi. Chuyện gì xảy ra nếu 1 câu trả lời bị săm soi rằng ah câu đó d PGS TS trường ĐH A trả lời, câu đó do NCS bên Mỹ trả lời, hoặc đơn giản, 1 chuyên viên PTN thì có hứng thú xem diễn đàn là nơi trao đổi, trò chuyện, chia sẻ. Feeedback, phản hồi là điều tốt nhưng có lẽ thành viên diễn đàn ta vẫn chỉ có số ít có thể đóng góp cho nhau có chất lượng thật sự. Em thấy điều này tạo phiền toái nhiều hơn hiệu quả.

7

Mình cũng nghĩ không nên làm phức tạp quá trình đăng ký, đã có rất nhiều sv của mình phàn nàn là không thể đăng ký thành viên của diễn đàn mình. Sắp tới, có lẽ sẽ có những thay đổi mang tính vĩ mô hơn về vấn đề thành viên, có cơ hội tối thứ 5 8/4 mình sẽ trình bày cho mọi người Thân

8

Hi Tiger,

1- Anh nhắc lại: Cái danh tính thực của thành viên thì trước tiên là BQT chúng ta biết và cam kết giữ bí mật cho họ. Danh tánh thực được dùng vào việc xác minh nguồn tin nếu có xảy ra các vấn đề liên quan đến pháp luật, kích động, thông tin sai , hoặc dùng để liên lạc chho trường hợp cần offline với doanh nghiệp- tuyển dụng…

2-Nếu là danh tánh thực, sẽ không có chuyện xả rác vào trong diễn đàn như vài trường hợp vừa qua. Điều lợi là Mod đỡ mắc công đi dọn dẹp rác là những lời nhăng nhít, chửi rủa. Nếu có xảy ra, chúng ta dẹp tận gốc chứ không đi làm việc ở ngọn.

3-Trí -Tín -Lễ -Nghĩa thường không thấy có trên những diễn đàn. Chúng ta đang tạo một sự khác biệt lớn với các diễn đàn khác ở đây. Các bạn có thể thấy việc ai đó bất mãn, buồn chán buông lời thô tục trên mạng qua blog, kích động nhu cầu thấp hèn người khác qua những câu chuyện hình ảnh dung tục…và cho đó là sự tự do cá nhân. Số đó không phản ảnh được rằng họ là người có vị thế và đựoc kính trọng trong xã hội. Để có sự kính trọng, không chỉ có tri thức, mà còn thể hiện một văn hóa và phong cách của một con người dù là đang ở đâu. Thật khó để làm , thật dễ để nói. Do vậy, từng bước một, chúng ta xây dựng một con đường cho mọi người bước tới. Chúng ta cần làm cho họ tin tưởng chúng ta rằng chúng ta có thể bảo vệ được họ- cái uy tín - trong diễn đàn này bằng sự MINH BẠCH - TRUNG THỰC - VĂN HÓA TỐT.

4- Nhà bác học Darwin, cha đẻ của thuyết tiến hóa, có nói: " Bác học không có nghĩa là ngừng học" . Ở diễn đàn này, tôi cũng mong là PSG-TS cũng không có nghĩa là những người học đủ rồi. Vào đây , các câu hỏi và trả lời cần phải có được sự đầu tư tâm lực như nhau. Người càng học cao càng cần phải noi gương và biết chia sẻ hơn nữa.

5- Mình cũng cần các bạn suy nghĩ thêm về một điều. Tôi mượn câu nói nổi tiếng của Archimese :" Hãy cho tôi cái đòn bẩy, tôi sẽ nâng được trái đất" . Trong diễn đàn này, “Hãy cho mọi người một sân chơi SẠCH, họ sẽ biết tự đặt dép và xếp chổ ngồi của mình khi bước vào chơi”.

Tiger và các bạn thấy sao?

Thân,

Teppi

9

Hi Nguyên,

Mình cần cụ thể những phản hồi của sinh viên về việc không thể đăng ký thành viên của họ?

Qua khảo sát hơn 200 SV các trường vừa qua, mình có nhận xét về việc không thể đăng ký được thành viên như sau:

  • Mạng dịch vụ tại các tiệm internet không cho phép truy cập : 12%
  • Mạng wifi trường chậm , bị “out of time” : 25%
  • Internet Explore lạc hậu : 19%
  • Không hiểu rõ cách đăng ký: 25%
  • Trục trặc trong lúc đăng ký: 6%
  • Các filter của các chương trình antitroijan, antivirus chặn: 13%

Với số mẫu tham khảo như vậy, việc không đọc hướng dẫn đăng ký và mạng wifi yếu là một trong những nguyên nhân đầu tiên mà mình cho là cần phải xem xét hỗ trợ. Nhưng mình cần có thêm một số khảo sát qua các phản hồi từ Nguyên để kiểm chứng thêm.

Thân,

Teppi

10

Hi BM và mọi người,

Theo các bạn IT tư vấn, mình kiểm tra lại và phát hiện một lỗ hổng lớn trong diễn đàn là có một số lượng lớn các thành viên đăng ký nhưng không có hoạt động từ 2006 đến nay. Khi diễn đàn bị hack, người ta có thể lợi dung số “inactive username” này để post thông tin spam.

Do đó, các Admin diễn đàn thường có sự định kỳ gửi mail yêu cầu thành viên tái tham gia. Nếu không có thành viên tái kích hoạt hay vào tham gia trong kỳ hạn nhất định này, Admin sẽ delete những non-feedback username đó.

Mình thấy BM cần xem lại và cho ý kiến luôn. Nhất là thành viên từ năm 2006 đến 2008 đã đăng ký thành viên nhưng chưa có lần thứ hai log on vào diễn đàn cho tới nay. Danh sách mình đã nắm trong 5 tháng qua. Có gì thì mình mail trực tiếp cho Minh luôn để tham khảo.

Thân,

Teppi

11

Anh Teppi chịu khó đọc lại các bài cũ trong box BQT hay Box Members’ Opinion. Các đề xuất của anh, đa số đã được thảo luận từ khi diễn đàn mới thành lập (2005-2006).

  1. Quản lý chặt chẽ thành viên khi đăng ký. Làm khó cho các member khi đăng ký, nhất là phải cung cấp thông tin này nọ. Điều này không cần thiết, biết để làm gì ? Như em đã nói khi trước, đến giờ em vẫn chưa biết anh Teppi là ai, điều này có ảnh hưởng gì đến chemvn không? VD như thành viên khai man cho có, vậy cũng tốn thời gian BQT ngồi đọc thông tin dỏm à? Anh làm sao biết người ta khai man? Gọi điện thoại để tìm hiểu? Dẫn chứng rõ nhất cho trường hợp này là diễn đàn sinhhocvietnam. Trước đây BQT diễn đàn này rất tham vọng : bắt buộc các thành viên khi đăng ký phải dùng tên thật, trình độ thật, nơi làm việc thật, confirm bằng cách scan thẻ sinh viên, gọi điện thoại thẳng đến nơi làm việc. Trên diễn đàn khi có 1 post mới, anh sẽ biết được tên họ thật của người post, trình độ của người post, nơi làm việc của người post, nói chung là rất hấp dẫn. Tuy nhiên sau vài năm, con số thành viên đăng kí vẫn chưa đến 1000. Bài post thì lèo tèo ngày vài post, đa số đến từ BQT. Bên đó cũng đưa nhiều dự án, như tham vọng dịch sách… Cuối cùng làm không nổi, cũng đành phải bỏ. Giờ như anh thấy, họ đã trở về trạng thái bình thường, không quản lý thành viên khi đăng ký nữa.

  2. Delete số thành viên không hoạt động. Delete hay không cũng không ảnh hưởng gì hết. Chỉ tốn thêm thời gian của BQT thôi. Có chăng chỉ làm diễn đàn nhẹ hơn chút xíu.

Chuyện anh lo hacker tấn công, trước đến giờ chemvn cũng bị tấn công vài lần. Có lần bị delete luôn database, từ lần đó nên mới phải nhờ zerocode lo vấn đề bảo mật. Chuyện chống spam, trước đây có lần chemvn bị các chinese spammer tấn công ồ ạt, ngày vài chục nick đăng ký mới, mỗi nick post vài chục bài spam. Từ đó chemvn có thêm tool, one-touch ban and clean rất hiệu quả. Chỉ 1 click là vừa ban nick vừa delete tất cả bài viết của thành viên đó luôn.

12

Điều này em biết. Như em nói ở trên là chỉ có thể kiểm tra sơ, chẳng hạn như em nghe đồn nick này bị hack, em sẽ kiểm tra các ip dùng nick đó. Nếu một ip từ VN và một IP từ Hàn thì em coi như nick đó bị hack. Thế thôi ạh.

Còn một nick nào đó cũng bị đồn là có một tập thể dùng, do share nhau hay do hack ko cần biết. Em sẽ đánh giá mức độ đóng góp của nick đó. Nếu nick đó đôi khi dùng để hỏi hay thảo luận, rồi khi khác lại chửi nhau hay sỉ vả thành viên diễn đàn (như trường hợp Mr.Ha trước kia) thì em cũng cho ra đi vĩnh viễn…

Thực ra chuyện ban một nick chẳng có gì khó, click phát là xong, nên em không coi trọng mấy. Nếu một nick mang tiếng bị hack, nhưng lại có đóng góp nhiều cho diễn đàn, thì em hoàn toàn đồng ý cho nick đó tồn tại, mặc cho nhiều người sử dụng, ở nhiều nơi trên thế giới (như ví dụ trường hợp anh Teppi vào facebook vậy)…

13

Hi aqhl,

1- Như anh đã nói, điều chúng ta làm là khác với bên sinhhocvietnam. Đó là không công khai danh tánh điện thoại thành viên. Nội dung danh tánh chỉ cung cấp cho ban quản trị mà thôi. Danh tánh thực được dùng vào việc xác minh nguồn tin nếu có xảy ra các vấn đề liên quan đến pháp luật, kích động, thông tin sai , hoặc dùng để liên lạc cho trường hợp cần offline với doanh nghiệp- tuyển dụng…

2-Delete những thành viên không tham gia là có 3 điều ích. Thứ nhất, tránh để người ngoài lợi dụng lỗ hổng này mà làm gây xáo trộn nội bộ một cách ác ý. Thứ hai là để giảm dung lượng không cần thiết. Cuối cùng là để minh bạch rằng BQT là những người SẠCH. Vì root admin hay cả admin đều có thể exploit một username. (Tất cả chúng ta đều biết là khi mất password thì có thể tái cung cấp password. Khi bất kỳ ai gửi mail đến diễn đàn hay pm thì admin cũng được thông báo với đầy đủ nội dung mà khi các thành viên gửi private mail cho nhau.Thế thì giữ lại những account đó để làm gì? Khi chạy thử bản version này tên server của mình mình đã thấy như vậy và rất là thắc mắc!)

aqhl thấy điều này nên suy nghĩ tiếp như thế nào là đúng hơn?

Thân,

14

Thông tin cá nhân là thứ cực kỳ riêng tư, không ai rảnh và tùy tiện giao cho ai cả. Giao cho BQT ChemVN ? Anh nghĩ chúng ta là ai mà có thể có được thông tin của họ ? Thử hỏi nếu bắt buộc phải cung cấp thông tin cá nhân, thì ChemVN có thể có sự đóng góp to lớn của thầy giotnuoctrongbienca, Scooby-Doo, thuydung, Yugi…

vấn đề liên quan đến pháp luật, kích động, thông tin sai , hoặc dùng để liên lạc cho trường hợp cần offline với doanh nghiệp- tuyển dụng…

1, Về pháp luật, cho đến hiện giờ, với cách quản lý hiện tại chúng ta chưa có vấn đề gì về pháp luật (có chăng chỉ về luật bản quyền do 1 số thành viên cố ý, mà BQT cũng chưa xử lý dứt khoát). Cũng không ai dại mà cung cấp thông tin cho anh, khi vi phạm gì đó về pháp luật để anh nắm đầu họ.

2, kích động. Các thông tin này chắc chắn sẽ được xử lý từ trong trứng nước, chỉ cần giữ diễn đàn sạch. Chúng ta không phải là công an mạng, hay cần cung cấp thông tin cho công an, nên không cần biết thông tin của người muốn kích động.

3, thông tin sai. Sai hay đúng tùy thuộc vào trình độ của người đưa thông tin. Người này sai có người khác sửa. Sai là chuyện rất bình thường. Bên này em nghiên cứu, làm 10 cái thì hết 9 cái sai, Từ sai mình mới biết cách làm đúng, đó là học. Chúng ta có cần biết người sai là TS hay sinh viên ? Biết để sửa cho họ ?

4, liên lạc, offline với doanh nghiệp-tuyển dụng. Chúng ta không có trách nhiệm để lo cho doanh nghiệp ở đây. Họ muốn tuyển người thì tự đi mà tìm, không phải trách nhiệm của chúng ta. Muốn ChemVN giúp thì cứ nhả tiền ra, còn không thì thôi. Chúng ta cũng không phải chịu trách nhiệm để tìm việc cho thành viên.

Delete những thành viên không tham gia là có 3 điều ích

1, tránh để người ngoài lợi dụng lổ hổng này mà làm gây xáo trộn nội bộ một cách ác ý. Điều này còn rất mơ hồ, chưa có ai kiểm chứng.

2, giảm dung lượng không cần thiết. Cái này em cũng khẳng định ở post trước rồi.

3, để minh bạch rằng BQT là những người SẠCH. ChemVN trước giờ tạo được uy tín rất lớn với giới học thuật. Tất cả những người em gặp và giới thiệu diễn đàn cho họ, đều nhận được rất nhiều lời khen từ họ. Delete những nick chết để minh bạch BQT là Sạch. Lý do này nghe hơi buồn cười.

15

Hi, Với vai trò PR admin, em nghĩ anh Teppi có thể thực hiện việc này: gửi mail thông báo cho thành viên nếu quá 3 tháng ko online, ví dụ 1 mail “Hi, still alive? we miss you so much” chẳng hạn :smiley: sau 3 lần ko trả lời thì xem như farewell, del nick đó. Thứ 2, nếu sợ nhiều thành viên dùng 1 nick, thì dùng 1 số phép lọc, như IP từ nhiều nước, nhiều đăng nhập cho 1 nick cùng thời điểm, có thể online liên tục 24/24… thì gửi 1mail thông báo rằng BQT thấy nick bạn có dấu hiệu nhiều người dùng. Nếu ko có phản hồi sau 3 ngày chẳng hạn, thì auto ban. Cuối cùng, tổ chức 1 số sự kiện gắn bó với chemvn, như offline tốt hơn, làm từ thiện, huy động lực lượng tham gia project nào đó, hay đơn giản là bán đồ lưu niệm. Một số hoạt động như vậy sẽ kéo nhiều thành viên thực đến hơn và tăng tính năng động của lượng thành viên sẵn có. Vì chơi mà ai ko muốn tham gia, 1 diễn đàn vui vẻ vừa chơi vừa học chắc chắn sẽ thu hút nhiều hơn 1 nơi phải uốn lưỡi 7 lần trước khi nói và có quá nhiều cái “mất” trước khi “được”

16

Hi Tiger,

Rất đồng ý với Tigerchem về điểm này. mình và nguyencyberchem đang chú ý đến điểm này khi thực hiện liên kết với cyberchem trong tổ chức các sự kiện oflline.

Thân,

Teppi

17

Hi All,

Để có kết quả cho cuộc họp tới đây với cyberchem, mình cần biểu quyết về vấn để triển khai khai báo danh tánh của các thành viên.

Song song với viêc này, hiên mình đã gửi email cho tất cả những thành viên đăng ký nick từ năm 2006 và 2007 nhưng không có lần thứ hai log in vào diễn đàn.

Đến thứ 4 này, nếu không có hồi âm của họ, đề nghị một biểu quyết xóa tên ra khỏi diễn đàn để làm tin gọn diễn đàn trong tái cơ cấu hoạt động của thành viên ( lean forum).

BM có thể giúp mình làm poll được không?

Thân,

Teppi

18

Hi anh, Anh Teppi có thể tạo poll được mà, kể cả trong box BQT lẫn ở ngoài forum…

Về hai điều anh nêu:

  1. Khai báo danh tánh thành viên: Em không đồng ý (lý do em nêu trong topic kia rồi).
  2. Delete thành viên không hoạt động: Em trung lập. Vì thực ra em cũng muốn nhìn cái số lượng (dù ảo) cho nó xôm tụ :sangkhoai, nhưng nếu anh em ủng hộ delete thì em cũng ok :24h_081: Do họ (mems không hoạt động) chỉ tạo tài khoản mà không tham gia, nên dung lượng cũng chẳng là bao so với mức unlimited của diễn đàn ta cả. Còn việc hacker tấn công vào những nick này thì em have no idea, nhưng em nghĩ một cách logic, những nick này và những nick hoạt động không khác nhau (về mặt status trong database, có chăng là dung lượng), nên nếu hacker chơi được những nick này thì những nick hoạt động họ chơi tuốt…

Thân ái.